◎原文頁面影片連結（德文）

----------------------------------------------------------------------------------------------

- 雷射印表機的碳粉通常有毒且危害人體。

- 即使有其他研究證明雷射印表機的危害，聯邦環境部和環境聯邦辦公室對此還是很少批判。

-環境部門主要根據的研究都是利益導向、不科學、且不獨立的。

----------------------------------------------------------------------------------------------

 Andrea Haumann鮮少爬樓梯。她43歲，有嚴重的肺部問題，體力消耗後需要氧氣面罩， 因此她無法工作。

有害的印表機微粒

她過去在辦公室裡的雷射印表機旁工作，每天列印約2,000頁的文件。直到三年前，因為經常接觸表單的工作，碳粉染黑了她的手指。然而最糟糕的是，她咳嗽越來越嚴重，讓她開始感到不安：

 「隨著時間經過，我才意識到我有黑色的痰，後來有時會帶有血色，如果我用彩色印表機，痰則是藍色的。」

 德國技術監督協會(TÜV)在一份報告中證實：她患病的原因是懸浮在印表機上的顆粒。 另一位專家也將「職業性接觸碳粉材料」視為疾病的原因。

 

比懸浮微粒還要小

 

事實上，雷射印表機排放的大量微粒多年來一直被認為是一種健康危害。當高溫碳粉固定在紙張上時，會產生數十億個可吸入的細微氣膠。它還含有數以十億計的碳粉顆粒，這些甚至比受到較多討論的懸浮微粒還要小。在印表機裡，他們經常被儲存成油性的黑色膠膜。

 2016年，德國政府在一篇關於空氣污染和懸浮微粒危害的線上文件中警告說：

 「雷射印表機會釋放出顆粒極細小的懸浮微粒 - 這是特別危險的。」

 但幾個月前，這句話消失了。為什麼呢？

 聯邦環境部告訴我們：「這個句子因為與聯邦環境部(BMU)及環境聯邦辦公室(UBA)的委託測試結果互相矛盾，因此直接被刪除。」 那麼是否有新的發現證明雷射印表機無害呢？

 

可疑的態度

Heike Krüger是奈米控制基金會（Nano-Control Foundation）的副會長，該基金會已經照顧了數千名因雷射印表機而生病的人。 她也受此影響，只使用噴墨印表機。環保部門的態度令人無法理解：

 「最近我們參與了一個聯邦環境部(BMU)和環境聯邦辦公室(UBA)都有出席的會談。在那次談話中，我們明顯感覺到一個既有的立場。無論是環境聯邦辦公室或聯邦環境部都沒有意識到全球性研究的重要性，研究中清楚地提到，我們必須要採取行動，因為對人類健康有危害的風險還沒有被排除。」

最近，哈佛大學的研究人員發表了有說服力的證據，證明"雷射印表機所排放的物質在細胞中會造成氧化應激[註1]、促進發炎反應、且很有可能破壞遺傳物質(DNA)。" 

漢堡環境研究所所長Michael Braungart教授經常收到受影響者的詢問。我們向他展示了奈米控制基金會委託的70多種不同印表機碳粉的分析。根據製造商的不同，除煤塵、鐵或矽外，還含有有毒物質，如鋁、錳、鎳，甚至鎘和鉛。

「這些眾多物質都是會嚴重危害健康、致癌、甚至改變遺傳基因訊息。這些細小的懸浮微粒看起來像一個小魚叉：鋒利的箭鏃切穿並破壞這些細胞。雖然之後受損細胞會自我修復，但他們會鈣化且變得脆弱。答案很明顯：這些細小的懸浮微粒縮短了我們的壽命。」

 

要得到藍天使環保標章並不困難

主管此項目的環境聯邦辦公室對此有不同的看法。這個單位的委員會為室內空氣衛生提供指導和建議，同時也針對雷射印表機。它甚至還制定了印表機的「藍天使環保標章」審查標準。

這個標準是每次列印時釋放到空氣中的顆粒數量，這個數量有時會超過一千億。然而，設備獲得藍天使標章的限制被設定得如此寬鬆，即使是更髒的設備也能獲得。

有些雷射印表機相較之下只產生少量污染物。但是這些相對乾淨的設備並沒有被藍天使標章強調。所以客戶也沒有機會認出它們。

此外，藍天使標章的授與並沒有考慮設備中所使用的碳粉是否含有或是含有多少有毒重金屬。對此，聯邦環境部和環境聯邦辦公室的解釋是：

 「重金屬的總排放濃度往往都在背景環境的負荷範圍內。」

 

利益導向控制和不科學

 上述的解釋是參考室內空氣衛生委員會所依據的兩項研究的研究結果。其中一項研究是由印表機製造商協會資助的，另一項則來自雇主責任保險協會。但這兩者都代表著某些利益，正如Michael Braungart教授所強調的：

 「環境聯邦辦公室姑息這件事而且主要採用利益導向的調查，意思是調查的資料來源是來自於會直接受研究結果影響的人。那麼，它就需要為此付出代價，它必須支付賠償金或證實這些職業傷害殘疾。這完全是不科學的。」

事實上，主管委員會的主席正是該產業付費研究的作者。《Plusminus》收到一封委員會內部成員的匿名電子郵件揭露，內容為一些痛苦的抱怨，訴說著內部的「利益衝突」和「幾乎是滑稽可笑的討論」。它進一步寫道，委員會不想去理解幾十個繁重的研究，並抱怨科學的衰落。環境部表示，委員會之後將重新審查所有的研究，並保留此建議。

 

Anja Haumann 作為一名受害者：

「我看這也可以用低排放區[註2]的例子來做比喻。在都市中有設置這樣的區域，在辦公室中則沒有。辦公室中的雷射印表機就像柴油引擎一樣 – 而我，就是那身不由己的空氣過濾器。」

同一時間，同樣的情形也每天發生在其他成千上萬的人身上，在辦公環境或是在家中。

 

[註1] 氧化應激(oxidativen Stress)：又稱氧化逆境，為機體活性氧成分與抗氧化系統之間平衡失調引起的一系列適應性的反應。干擾細胞正常的氧化還原狀態，會製造出過氧化物與自由基導致毒性作用，因此損害細胞的蛋白質、脂類和DNA。

[註2] 低排放區(Umweltzone)：是為了改善空氣質量而限制或阻止某些污染車輛進入的區域。這可能有利於一些車輛，例如：替代燃料車、混合動力電動車或全電動車之類的零排放之交通工具。

 

延伸閱讀：健康印刷行動 (英文) http://www.epea.com/healthy-printing/

資料來源：http://www.daserste.de/information/wirtschaft-boerse/plusminus/blauer-engel-giftige-drucker-100.html

翻譯：EPEA 台灣分公司